≡ Menu




Juicios de Nuremberg: Resumen, Ejecuciones y Mucho Más

Los Juicios de Nuremberg, se llevó a cabo en la ciudad de Nuremberg de Alemania, donde se dio inicio a todos los procesos jurídicos a los integrantes del sistema nacional socialista de la Alemania Nazi responsables de los crímenes llevados a cabo durante la Segunda Guerra Mundial.

JUICIOS DE NUREMBERG

Resumen 

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, hubo varios juicios contra los principales Alemanes Nazis, criminales de guerra, estos tuvieron lugar en Nuremberg, Alemania, fueron los juicios más reconocidos a nivel mundial debido a la profundidad de sus casos.

Algunos de los exponentes más importantes del régimen nazi fueron juzgados ante el Tribunal Militar Internacional (TMI) presidido por jueces de Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y los Estados Unidos.

El TMI (El tribunal militar internacional) juzgó a 22 de los mayores criminales de guerra alemanes con las acusaciones de conspiración, crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Cuando comenzaron los Juicios de Nuremberg el 20 de noviembre de 1945, los tres mayores criminales nazis ya estaban muertos: Adolf Hitler, el Reichsführer-SS Heinrich Himmler y el Ministro de Propaganda Joseph Goebbels se suicidaron y así evadieron sus responsabilidades.

Pero incluso sin estos tres hombres en la silla, el Juicio de Nuremberg hizo historia, por primera vez, tuvo lugar un juicio penal internacional que estaba lejos de ser un proceso de victoria sobre los vencidos, esta idea se refleja cincuenta años después en el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas. (Ver Artículo: Eva Mozes Kor)

En el curso de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados decidieron llevar ante la justicia a las principales personas responsables de los crímenes nazis, ya en la Declaración de Moscú del primero de noviembre del año de 1943, se comprometieron a condenar a los alemanes.

JUICIOS DE NUREMBERG

Alemanes que se habían declarado culpables en los territorios ocupados después de la guerra en los países en cuestión, para condenarlos en el lugar de sus crímenes según la ley allí. Los principales criminales de guerra cuyas acciones no se limitaron a un territorio estatal deben ser castigados sobre la base legal común de los gobiernos de los aliados.

Después de la rendición incondicional de Alemania, las potencias victoriosas de EE. UU., URSS, Gran Bretaña y Francia acordaron el ocho de agosto del año de  1945 en Londres el establecimiento de un Tribunal Militar Internacional (IMG).

Por lo tanto, por primera vez en la historia, un tribunal internacional tiene la autoridad de procesar personalmente a los funcionarios superiores de un estado por violaciones del derecho internacional. Berlín fue declarada la sede permanente del tribunal, en Nuremberg, el juicio se llevaría a cabo contra los llamados los más criminales de guerra».

JUICIOS DE NUREMBERG

Pre-Inicio de los Juicios de Nuremberg

Ya después de la Primera Guerra Mundial se habían realizado esfuerzos para castigar legalmente los crímenes de guerra, así el Tratado de Versalles exigió la extradición del emperador alemán, que debería someterse a la «acusación pública», otras 890 personas civiles y militares alemanas debían comparecer ante tribunales aliados.

Sin embargo, la parte alemana pudo hacer cumplir las demandas contra los criminales de guerra alemanes antes del Reichsgericht de Leipzig, por primera vez bajo el derecho internacional, sin embargo, solo hubo unas pocas negociaciones a medias con castigos muy moderados.

La experiencia de los fallidos juicios de Leipzig fortaleció a los aliados en 1945 al asumir el procesamiento de los crímenes nazis en sus propias manos. Directiva y otros integrantes de los Juicios de Nuremberg. Primer plano del Banco Judicial del Tribunal Militar Internacional (IMT) 1945/1946. En el medio el juez que preside el señor Geoffrey Lawrence, National Archives, College Park, MD, EE.UU.

JUICIOS DE NUREMBERG

Los jueces

Cada nación proporcionó un juez y un diputado, para la realización de los juicios correspondientes al tratado, intentando así imputar los delitos a los responsables de más alto nivel. Entre ellos se encuentran:

  • Estados Unidos: Francis Biddle (juez),  John J. Parker (juez adjunto)
  • Reino Unido: Sir Geoffrey Lawrence (Juez y Presidente de IMG en Nuremberg), Norman Birkett (Juez adjunto)
  • Francia: Henri Donnedieu de Vabres (juez), Robert Falco (juez adjunto)
  • URSS: Iona T. Nikitchenko (juez), Alexander F. Volchkov (juez adjunto)

Los fiscales

Cada una de las cuatro potencias victoriosas aliadas proporcionó su propio procesamiento para el Juicio de Nuremberg. Cómo actuó el principal fiscal del tribunal:

  • Estados Unidos: Robert H. Jackson
  • Gran Bretaña: Sir Hartley Shawcross
  • Francia: François de Menthon / Auguste Champetier de Ribes (desde enero de 1946)
  • URSS: Roman A. Rudenko

Entre todos los fiscales, Robert H. Jackson desempeñó un papel especial, ya que jugó un papel decisivo en su organización y organización antes del juicio.

JUICIOS DE NUREMBERG

¿Por qué un proceso? Los motivos de los aliados

El grupo de los aliados, los cuales eran los que habían ganado la Segunda Guerra Mundial, se unieron aún más para llevar a un tribunal a los Alemanes Nazi, nunca antes en la historia de la humanidad una nación o alianza victoriosa llevó al perdedor de una guerra ante un tribunal y lo juzgó.

El hecho de que los Aliados presentaran el caso a las autoridades alemanas tenía tres razones principales: primero, los Aliados demostraron que no culpaban al pueblo alemán como colectivo por los crímenes crueles de la Alemania nazi, sino a los agentes individuales.

Por otro lado, querían mostrar a los alemanes recién liberados de una dictadura sobre la base de un juicio justo, cómo funciona una democracia, esto en resumen fue un juicio de los vencedores sobre los vencidos.

JUICIOS DE NUREMBERG

En el curso del proceso, el pueblo alemán tuvo en mente sin piedad la totalidad del engaño de Hitler y sus terribles consecuencias, muchos alemanes dijeron más tarde que no se enteraron de las atrocidades contra los judíos y demás crímenes hasta los Juicios de Nuremberg. Josef Stalin quiere tener todos los nazis disparados.

El plan para llevar a los nacionalsocialistas responsables ante la justicia, fue relativamente poco antes del inicio de los Juicios de Nuremberg: el primer ministro británico, Winston Churchill, quiso aplicar la justicia a los dirigentes nazis inicialmente como  Forajidos y actuar en el acto.

El dictador soviético Josef Stalin fue más lejos en la conferencia de Teherán en 1943 y abogó por liquidar a todo el personal general alemán, los franceses inicialmente no estaban interesados en un proceso, temían que tal cómplice en Francia hubiera podido desenmascarar.

JUICIOS DE NUREMBERG

Sólo en junio de 1945 sucedió a Robert H. Jackson, un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos y luego fiscal principal en el Juicio de Nuremberg, para convencer a los otros tres Aliados de una demanda.

En el Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945, las cuatro potencias victoriosas acordaron las reglas básicas para el juicio y los acusados, en Nuremberg, la ciudad en la que Hitler organizó sus mítines del partido nazi, se mostraba el lado feo del nacionalsocialismo.

¿Quién debe ser acusado?

Los Juicios de Nuremberg serían los primeros de una serie de juicios contra los nacionalsocialistas responsables de tantos delitos, pero solo hubo doce juicios de sucesión contra médicos, abogados, SS y oficiales de policía, militares, gerentes y funcionarios del gobierno.

JUICIOS DE NUREMBERG

El juicio principal de veinticuatro criminales de guerra principales comenzó el 20 de noviembre de 1945, es decir, casi medio año después de que Alemania capitula, los aliados habían debatido durante mucho tiempo ya eran los vencedores de la guerra y tenían poder para actuar. (Ver artículo: Charles de Gaulle)

Los británicos, que ya eran escépticos sobre el proceso, querían mantener la lista de acusados lo más corta posible y solo acusar al ex Reich Marshall Hermann Goering, al ministro de Relaciones Exteriores Joachim von Ribbentrop, al líder del Frente Laboral Robert Ley y a Rudolf Hess, hasta 1941 el puesto de Hitler.

Finalmente, acordaron acusar a los ministros, funcionarios y líderes militares nacionalsocialistas de alto rango, los llamados criminales de guerra principales.

JUICIOS DE NUREMBERG

Los líderes empresariales también se agregaron a la lista, particularmente controvertidos fueron los cargos del presidente del Reichsbank, Hjalmar Schacht, y del gerente general, Gustav Krupp von Bohlen y Halbach, muchos todavía dudan de que estuvieran entre los otros acusados, algunos de los cuales habían ordenado el asesinato de miles de personas. Tres asientos en la sala permanecen vacíos. Los acusados tuvieron que responder en cuatro puntos ante el Tribunal Militar Internacional:

  1. La conspiración contra la paz mundial.
  2. Planear, desatar y llevar a cabo una guerra de agresión.
  3. Delitos y violaciones de la ley marcial.
  4. Los crímenes de lesa humanidad.

Robert Ley, líder del Frente Laboral Alemán, quien fue acusado en los cuatro puntos, escapó del juicio y se suicidó en la prisión de Nuremberg a fines de octubre de 1945.

JUICIOS DE NUREMBERG

También otra silla en el muelle estaba vacía: Martín Bormann, jefe de la Cancillería del Partido del partido nazi y última mano derecha de Hitler, no se pudo encontrar cuando terminó la guerra y fue condenado en ausencia a muerte en la horca.

Sólo en 1972, su cuerpo fue encontrado por casualidad durante una construcción en Berlín, pero probablemente ya había muerto en los últimos días de la guerra. Y un tercer presidente de acusación no fue ocupado: el de Gustav Krupp von Bohlen y Halbach, Presidente del Consejo de Supervisión de Krupp AG. Con él simbólicamente se debe acusar a la industria armamentística alemana.

Sin embargo, el caso contra Krupp se suspendió porque estaba demasiado enfermo para un caso, así que finalmente solo veintiún acusados se sentaron en la corte y fueron juzgados por tanta injusticia, tanto crimen a miles y miles de seres humanos inocentes.

JUICIOS DE NUREMBERG

Películas impactantes (la filmación conmociona  la sala del tribunal)

Al comienzo de los juicios de Nuremberg, ninguno de los acusados estaba dispuesto a responsabilizarse de los crímenes de guerra, todos se declararon inocentes en el sentido de la acusación.

Después de un impresionante discurso de apertura del fiscal jefe estadounidense Robert H. Jackson, quien distinguió entre los líderes nacionalsocialistas por un lado y la mayoría de los alemanes por el otro, el curso de las negociaciones ante el Tribunal Militar Internacional se hizo cada vez más largo y tenaz.

Esto se debió principalmente a que el juez británico Geoffrey Lawrence había ordenado tres días después del inicio del proceso que todas las pruebas en la sala de audiencias tenían que ser leídas, los fiscales también dieron testimonio, y mostraron deliberadamente imágenes impactantes de escenas de violencia en tiempos de guerra, su propósito, sin embargo, era servir como evidencia.

Debían mostrar a la población alemana, por ejemplo, sobre el Deutsche Wochenschau( programa semanal Alemán) en los cines, qué daño habían causado los nacionalsocialistas, el tiroteo de tiroteos en masa, la tortura y las condiciones increíblemente terribles en los campos de concentración tampoco dejaron a los acusados fríos.

El gobernador general de Polonia, Hans Frank, comenzó a llorar después de ver una película de un campo de concentración cuando el psiquiatra de la prisión Gustave M. Gilbert entró a su celda, todos sentían que había cosas horribles en este sistema, aunque no conocíamos los detalles, no querían conocerla, era demasiado cómodo para nadar arriba y pensar que todo estaba bien.

De hecho, la mayoría de los acusados enfatizaron repetidamente que no sabían nada y / o solo habían ejecutado órdenes, incluso Goering, quien sin duda podía demostrar lo contrario, aseguró que había condenado los terribles asesinatos en masa en los términos más fuertes.

JUICIOS DE NUREMBERG

Nuremberg en la Haya (se pronuncian once penas de muerte)

Al final hubo once condenas a muerte: en ausencia de Bormann, Göring, von Ribbentrop, Rosenberg, Frick, Keitel, Jodl, Kaltenbrunner, Frank, Streicher, Sauckel y Seyss-Inquart, que fueron ejecutadas el 15 de octubre de 1946, Goering se había suicidado poco antes con una cápsula de cianuro oculta hasta el final.

El ex diputado de Hitler, Rudolf Hess, quien se mostró ante el tribunal muy confundido e incluso declaró que la oficina del fiscal no es negociable, fue condenado a cadena perpetua, se quitó la vida en el año de 1987 a los noventa y tres años en la prisión penal de guerra Spandau la vida. Tres acusados (Fritzsche, Von Papen y Schacht) fueron absueltos.

Pasó mucho tiempo hasta que se llevó a cabo un proceso similar, incluso si no hubiera faltado la ocasión. En 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU estableció un Tribunal para la ex Yugoslavia en La Haya. En 1994, se estableció una corte en Arusha, Tanzania, en 2002, el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra en La Haya finalmente asumió su trabajo, se puede describir como una ironía de la historia que los Estados Unidos de hoy son uno de sus oponentes más duros, mientras que Alemania lo defiende. (Ver Artículo: Guerra Civil de China)

JUICIOS DE NUREMBEG

Los acusados

Los acusados en el principal juicio de crímenes de guerra 1945/46 FUERON: Hermann Goering (sucesor designado de Hitler), Rudolf Hess (segundo líder del partido nazi), Joachim von Ribbentrop (ministro de asuntos exteriores), Wilhelm Keitel (jefe de las fuerzas armadas), Wilhelm Frick (ministro del interior), Ernst Kaltenbrunner (jefe de las fuerzas de seguridad).

Hans Frank (gobernador general de la Polonia ocupada), Konstantin von Neurath (gobernador de Bohemia y Moravia), Erich Raeder (jefe de la marina), Karl Doenitz (sucesor de Raeder), Alfred Jodl (comando de las fuerzas armadas), Alfred Rosenberg (ministro de los territorios orientales ocupados).

Baldur von Schirach (jefe de la Juventud Hitleriana), Julius Streicher (editor antisemita radical nazi), Fritz Sauckel (jefe de asignación de trabajo forzado), Albert Speer (ministro de armamentos) y Arthur Seyss-Inquart (comisionado de los Países Bajos ocupados). Martin Bormann (asistente de Hitler) será juzgado en ausencia.

Los cargos

Se prepararon los juicios correspondientes a todos los jueces, según lo estipulado por la ley de ese momento. Precediendo los cargos implícitos para cada responsable. Los siguientes delitos fueron enumerados como cargos:

  1. Plan común o conspiración
  2. Crímenes contra la paz
  3. Crímenes de guerra
  4. Crímenes contra la humanidad

Los individuos acusados

En el muelle del «Juicio de Nuremberg» (del 20 de noviembre de 1945 al primero de octubre del año de 1946) se sentaron 21 de los 24 representantes acusados del régimen nazi, contra Martin Bormann fue negociado en ausencia, el proceso contra Gustav Krupp von Bohlen y Halbach fue suspendido por falta de negociabilidad, Robert Ley ya se había suicidado antes del juicio.

  • Martin Bormann: 1, 3, 4 (en ausencia)
  • Karl Doenitz: 1, 2, 3
  • Hans Frank: 1, 3, 4
  • Wilhelm Frick: 1, 2, 3, 4
  • Hans Fritzsche: 1, 3, 4
  • Walther Funk: 1, 2, 3, 4
  • Hermann Goering: 1, 2, 3, 4
  • Rudolf Hess: 1, 2, 3, 4
  • Alfred Jodl: 1, 2, 3, 4
  • Ernst Kaltenbrunner: 1, 3, 4
  • Wilhelm Keitel: 1, 2, 3, 4
  • Gustav Krupp von Bohlen y Halbach: 1, 2, 3, 4 (Procedimientos discontinuados por falta de negociación)

  • Robert Ley: 1, 3, 4  (Suicidio antes de que comience el juicio)
  • Konstantin Freiherr von Neurath: 1, 2, 3, 4
  • Franz von Papen: 1, 2
  • Erich Raeder: 1, 2, 3
  • Joachim von Ribbentrop: 1, 2, 3, 4
  • Alfred Rosenberg: 1, 2, 3, 4
  • Fritz Sauckel: 1, 2, 3, 4
  • Hjalmar Schacht: 1, 2
  • Baldur von Schirach: 1, 4
  • Arthur Seyss-Inquart: 1, 2, 3, 4
  • Albert Speer: 1, 2, 3, 4
  • Julius Streicher: 1, 4

JUICIOS DE NUREMBERG

Las organizaciones acusadas

El Reich Regierung, el NSDAP Führer Korps, SS y SD, SA, la Gestapo, el Personal General y el Alto Mando de la Wehrmacht también fueron acusados como organizaciones criminales.

La defensa

Los defensores fueron elegidos por los propios acusados o designados por el tribunal a su solicitud. Los principales acusados de cada acusado, que también hablaron en el tribunal, fueron apoyados por un total de setenta asistentes y asistentes defensores.

Los juicios

La prisión de criminales de guerra en Berlín spandau. Créditos de las fotos: City Archive Nuremberg. Después de nueve meses, el 30 de septiembre y el 1 de octubre de 1946, se leyeron los veredictos en el juicio principal sobre crímenes de guerra.

Doce acusados fueron condenados a muerte, tres a cadena perpetua y cuatro a largas penas de prisión, tres acusados absolvieron libremente al tribunal. Estos serían:

  • Martin Bormann:                                                             Muerte por la hebra (En ausencia)
  • Karl Doenitz:                                                                     10 años de prisión
  • Hans Frank:                                                                      Muerte por la hebra
  • Wilhelm Frick:                                                                 Muerte por la hebra
  • Hans Fritzsche:                                                                no culpable
  • Walther Funk:                                                                  Cadena perpetua
  • Hermann Goering:                                                          Muerte por la hebra
  • Rudolf Hess:                                                                     Cadena perpetua
  • Alfred Jodl:                                                                       Muerte por la hebra
  • Wilhelm Keitel:                                                                Muerte por la hebra
  • Konstantin Freiherr von Neurath:                               15 años de prisión
  • Franz von Papen:                                                             no culpable
  • Erich Raeder:                                                                   Cadena perpetua
  • Joachim von Ribbentrop:                                              Muerte por la hebra
  • Alfred Rosenberg:                                                           Muerte por la hebra
  • Fritz Sauckel:                                                                   Muerte por la hebra
  • Hjalmar Schacht:                                                            no culpable
  • Baldur von Schirach:                                                      20 años de prisión
  • Arthur Seyss-Inquart:                                                    Muerte por la hebra
  • Albert Speer:                                                                    20 años de prisión
  • Julius Streicher:                                                              Muerte por la hebra

JUICIOS DE NUREMBERG

El Tribunal Militar Internacional declaró al grupo de líderes del NSDAP, a la Gestapo, al SD y a las SS (a excepción de Reiter-SS) como organizaciones criminales.

Ejecuciones

Las sentencias durante los Juicios de Nuremberg de muerte, fueron ejecutadas el 16 de octubre de 1946 en el antiguo gimnasio en los terrenos de la prisión de Nuremberg. Hermann Göring se suicidó unas horas antes. Después de la ejecución, los cuerpos fueron llevados a Múnich y quemados en el crematorio del Cementerio Este. Sus cenizas fueron luego rociadas en un afluente del Isar.

Los prisioneros sentenciados a prisión permanecieron inicialmente en Nuremberg y fueron trasladados a la prisión de crímenes de guerra aliados en Berlín-Spandau el 18 de julio de 1947, donde permanecieron encarcelados hasta el final de su encarcelamiento.

Tokio

En cuanto al debate perteneciente a los juicios de Tokio, cabe destacar que se formaron hace ya bastante tiempo, a la par de todos los juicios del momento. ¿En qué consistían estos juicios? ¿formaban parte de los juicios realizados por los pueblos del mundo referentes a los daños ocasionados a ciertos intereses para los pueblos pacíficos?¿O formaban partes de los juicios a los vencedores, en alianza de los vencidos como Japón?

Sea lo que haya sido, estos juicios más que una estrategia legal, pasaron a ser una estrategia política. Lo que denotaba en que todos los jueces y fiscales pertenecían a las mismas partes. Lo que dio pie a no implementar un veredicto real y objetivo. (Ver también: La Batalla de Faluya)

Levando como consecuencia a que los acusados fueran declarados como criminales de guerra en vez de ser culpables antes de la determinación de los cargos correspondientes. Por lo que la defensa del mismo, no fue representada en calidad de acusación. Dejando que las dos partes negaran todas las pruebas y testimonios; sin embargo esto no generó la pérdida de la verdad a sentenciar a favor de algunos fiscales en ciertos casos.

JUICIOS DE NUREMBERG

Algunas penas posteriores se aplicaron a los acusados que fueron condenados con una sentencia retroactiva. Emitiendo una idea de conspiración hacia los términos legales de los ingleses y estadounidenses, bajo la teoría que no estaba vigente para el momento legislativa e internacionalmente.

Por si fuera poco, los países aliados fusionaron ciertas responsabilidades en la guerra, aunque este tema pasa a ser algo bastante delicado dando paso a un tratado de manera individual. Habiendo una pausa en los juicios de Tokio, donde la guerra fría pasó a formar una parte fundamental en comparación con los Juicios de Nuremberg. Siendo estos la prueba de los enfrentamientos políticos entre Estados Unidos, Inglaterra y los estados aliados de las tropas de la Unión Soviética.

Interpretando histórica y positivamente a los vencedores

De la misma manera que los Juicios de Nuremberg, los juicios de Tokio fueron una parte casi imposible de evitar políticamente para ese momento. Evitando la repetición de las ocupaciones militares en las guerras mundiales, marcando la pauta en cuanto a la dirección futurista. Dando comienzo a la guerra fría, procurando que no se diera otra explosión de guerra real para ese momento.

JUICIOS DE NUREMBERG

Estos dos juicios dieron el cierre  a uno de los capítulos más cruciales para la historia, siendo positivo para los vencedores. Dando pie a que se acreditaran como crímenes por parte de los estados del Eje, llevando la competencia a otros términos tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética. Lo que dio origen a las recaudaciones de las naciones perdedoras.

En Japón se dio paso a el mal llamado «punto de vista histórico de los juicios de Tokio», el cual llevó considerables críticas, con incremento gradual y relativamente profundo al respeto. (Ver artículo: La Batalla de Issos)

¿Fueron justos los Juicios de Tokio?

Ninguno de los participantes en este juicio, se percató de estar haciendo algo indebido y fuera de la ley. Ellos pensaban que sólo castigaban a los culpables, activos por la idea de erradicar las diferentes guerras invasoras. Para todos ellos lo más notorio era culminar con la misión que se les había asignado.

Los que lideraban al bien derrotado Japón, tuvieron que reconocer su responsabilidad ante el pueblo japonés, debido a la guerra y a los problemas relacionados que la implicaba como: las hostilidades, derrota, responsabilidad por una guerra irresponsable y suicida, represiones por parte del Tokubetsu Koto keisatsu (policías especiales destinados a controlar los grupos ideológicos que alteraban el orden público) y ciertas demandas impuestas por los militares al mismo pueblo de Japón.

Alejamiento del masoquismo histórico

El Cuartel General de las Fuerzas de Ocupación, tenía como objetivo primordial privar de poder a los principales líderes de Japón después de ser derrotados, no castigarlos públicamente. Ya que se deseaba que no ejercieran las actividades políticas ni sociales. Lo que los llevó a «eliminar» a dichos líderes.

Después de firmar el Tratado de Paz de San Francisco (oficialmente “Tratado de Paz con Japón”, en español), casi todos los que sobrevivieron a la purga realizada para ese momento, continuaron con sus cargos en la administración pública, industria y gobierno. Continuando con las relaciones estadounidenses de la mejor manera posible.

Siendo para los juicios de Tokio el momento clave en la historia durante el siglo XIX. Pero para los que estamos viviendo en el siglo XXI, es necesario apartarse completamente de todo lo relacionado a los juicios de Tokio en cuanto al masoquismo que eso ha venido generando.

Dejar Comentario