≡ Menu




¿Sabes que fue el Plan Schlieffen? Descubrelo Aquí.

El Plan Schlieffen es conocido como el curso de acción propuesto desde principios del siglo XX por el Jefe de Estado Mayor del Segundo Reich Alemán, Alfred Graf von Schlieffen, para el asalto y azotes de Francia, que se utilizó en el período de erupción de la Primera Guerra del Mundo.

el Plan Schlieffen

Definición de Plan Schlieffen

El plan de Schlieffen era derrotar rápidamente a las tropas francesas en el norte, mediante técnicas para un ataque rápido a través de los Países Bajos, antes de que Rusia, cómplice de la Triple Entente, pudiera representar a sus tropas y pasar al modo de asalto a gran escala, convenciendo a Alemania para que siguiera luchando. dos frentes

Se quería que el curso de acción aturdiera a la mayor cantidad de contendientes del poder amueblado francés en la espalda, para entregarlos en Lorena (este de Francia). Fue asociado viablemente por el sucesor de Schlieffen, Helmuth von Moltke, quien mantuvo algunos poderes de sobra en caso de que los franceses emboscaran el sur de Alemania; para entonces, esperaba retroceder un poco de su ejército, ya que Rusia promulgó antes de lo previsto.

El resultado para Alemania fue paralizante, ya que no pudo hacer una emboscada inequívoca. A orillas del río Marne, el general francés Joseph Joffrel pudo detener la mejora alemana cuando sus tropas contraatacaron a solo setenta kilómetros de París. (Ver artículo: Operación Barbarroja).

En algún lugar del 5 al 10 de septiembre, el conflicto de Marne obligó a los alemanes a retroceder hasta el río Aisne, poniendo un final total al plan de juego de Schlieffen. Después de la ejecución de este curso de acción, comenzó otro período de la disputa, sin duda comprendida como guerra de trincheras, que estancó la guerra por tres años a partir del invierno de 1915.

Contenía a Alemania rindiendo Prusia Oriental para retirarse a la Vístula Inferior, para servir a un frente antagónico asombroso en la periferia francesa. El ejército alemán amasaría a varios hombres para el ataque en el oeste, mientras que detuvo a 500,000 en el este para rechazar el ataque de los rusos, que totalizaron 2,700,000 hombres. Los franceses y los británicos planearían alrededor de 3,901,000 hombres en las semanas fundamentales para repeler al enemigo.

La pieza principal de sus fuerzas se encontraría con Bélgica, para luego intentar desde el norte y con el límite de las técnicas en la amenaza moderada de incluir el poder provisto por los franceses, unido a la suprema destrucción de las fuerzas de las fuerzas unidas. En el momento en que se cultive este objetivo, deben ir a la periferia rusa, cuya reunión militar sería más lenta.

Schlieffen un poco más tarde encontró problemas. El poder suministrado por los alemanes debería conectarse hacia el norte con un notable conservacionista de todos modos sin paralizarlo por dentro y por la izquierda, ya que el crucial ataque francés era normal allí. Para esto, requería divisiones y hombres. No podía creer que el poder equipado estándar (el que se mantuvo en medio de la congruencia) podía tomar un frente tan largo. Sin embargo, preparó un curso de acción inventivo: usar reservistas.

Los reservistas fueron vistos como guerreros sin importancia y aptos para la ocupación y la pantalla trasera, no para combatir, sino que Schlieffen los agregó al frente. Podía mantener a un notable tradicionalista y dentro, y dejarlo adecuadamente preparado para detener el ataque francés.

El curso de acción, en perspectiva del propio Schlieffen en la técnica buscada por Aníbal en la Batalla de Cannas, nunca se terminó. Schlieffen dio una patada en el cubo en 1913, y el plan de batalla fue según lo necesario, equilibrado por su sucesor en el Estado Mayor, Helmuth Johan von Moltke, sobrino del aclamado ejército prusiano Helmuth von Moltke. Transcendentemente, rechazó la posibilidad de oponerse a la totalidad de los militares alemanes en la emboscada contra Francia, manteniendo un poco de los militares para la defensa de la amenaza rusa.

Este cambio, que ha sido objeto de diálogo para todos los especialistas en historia militar que comienzan ahora y en el futuro inmediato, se considera el error más prominente de Moltke. El asalto de Francia, como finalmente se hizo, no encuentra más obstrucción que la prevista en la Batalla de Marne (1914), lo que aseguró a París y obligó a los alemanes a fortificar en el río Aisne, donde se produjo una arriesgada guerra de trincheras que reflejaría la dinámica. Luchas en el frente occidental.

La interrupción de Bélgica también le valió a Alemania una afirmación de guerra por parte del Imperio Británico, garante del autogobierno belga desde la presentación de esto en 1830. El propio Kaiser Guillermo II le pidió a Moltke que terminara precipitadamente o ajustara el curso de acción finalmente, todos juntos no para ganar otro enemigo inconcebible en la prueba, de todos modos básicamente se dirigió a que el plan de juego «Una vez resuelto, no se puede cambiar.

Sorprendentemente, Alemania lograría sus mejores resultados en medio de la guerra en el frente ruso, donde aisló a los militares del Zar en la Batalla de Tannenberg, sumándose de manera concluyente al triunfo de la Revolución de Octubre de 1917, absolutamente organizado por el inverso Schlieffen. (Ver artículo: Ejercito Rojo).

Alfred Von Schlieffen

Militar alemán que consideró la estrategia de asalto seguida en la Primera Guerra Mundial. Era un oficial del Estado Mayor prusiano en medio de la guerra franco-prusiana de 1870. Asimismo, después de la unificación de Alemania que se terminó por triunfo en esa guerra, se unió al Estado Mayor del Ejército Imperial Alemán, del cual era supervisor. Algún lugar en la medida de 1891 y 1906.

Cuando dejó el cargo, dejó como confirmación el Plan Schlieffen, se aseguró el triunfo alemán en una posible guerra contra Francia: derrotar a los observadores franceses en un encierro hacia el norte, mediante procedimientos para una huelga inteligente en los Países Bajos. antes de eso, Rusia (relacionada con Francia por un asentamiento) podía reunir sus tropas y entrar en modo de ataque inamovible, persuadiendo a Alemania de luchar en dos frentes.

El plan de juego, en el contexto de la asociación de poderes sobre el moderado de la mejora, pretendía aturdir la espalda de una gran parte del poder preparado francés y entregarlo en Lorena. El sucesor de Schlieffen al frente del Estado Mayor alemán, el joven Helmuth von Moltke, mantuvo como una pieza central perfecta de la técnica alemana esta disposición, desaprobada cada año por su creador.

Después de esto, la estrategia se dirigió hacia el inicio de la Primera Guerra Mundial (1914-18), haciendo un uso indebido de la no aparición de la inclinación de Bélgica y Luxemburgo para atacar a Francia; sin embargo, se descuida en la medida en que no logró un gran triunfo y el frente se estancó en el norte de Francia durante mucho tiempo, mientras que Alemania se vio obligada a mantener una guerra en el este contra Rusia.

Tal vez la capacidad de adaptación del poder amueblado belga, el entorno de trabajo para preparar los puestos ofrecidos por los ferrocarriles franceses y la comprobada gratitud del Cuerpo Expedicionario Británico hayan sido exportados; o posiblemente Moltke había relatado erróneamente el plan de juego al debilitar al convencionalista, que fue el que cesó. Moltke fue destituido en 1914 y su sucesor, Erich von Falkenhayn, esperaba improvisar una opción urgente que dependía del kilometraje del adversario, que además fue infructuoso.

Pionero del Estado Mayor alemán en 1891. Su principal preocupación eran las técnicas para enfrentar una guerra concebible en dos frentes contra Rusia y Francia. En 1895 expuso su estrategia, el Plan Schlieffen, que fue relatado por el poder preparado alemán en el comienzo de la guerra. Estaba atado con una emboscada a Francia rápida y definitivamente en el norte.

La estrategia se unió a la emboscada de la imparcialidad belga. Se trataba de derrotar rápidamente a su adversario occidental para poder despachar todo el potencial militar alemán contra Rusia. A pesar de sus triunfos ocultos, las tropas unidas acabaron con los alemanes en la batalla de Marne.

Batalla de Cannas

La experiencia de Cannas ocurrió el 2 de agosto del año 216 a. C. Entre el poder preparado púnico, facilitado por Aníbal Barca, y las tropas romanas, impulsadas por los emisarios Gaius Terencio Varrón y Lucio Emilio Paulo, en el paquete de la segunda guerra púnica. (Ver artículo: Batalla de Concepción).

Hecho en la ciudad de Cannas, en Apulia, en el sureste de Italia, la lucha terminó con el triunfo del poder equipado cartaginés, a pesar de la naturaleza numérica normal aventurada. Después de lo prácticamente idéntico, Capua y algunas otras zonas urbanas del estado italiano abandonaron el lado de la República romana.

Independientemente de cómo la lucha no fue el último triunfo de los cartagineses en la Segunda Guerra Púnica, se considera un contraste sin precedentes con las diferentes ocasiones de los sistemas militares y la mejor pulverización en la base incuestionable de Roma hasta ese momento, ya que más tarde ocurrieron diferentes desastres. Lo superaría (como la contención de Arausio).

A punto de recuperarse de los incidentes de las luchas pasadas y, expresamente, la Batalla de Trebia (218 aC) y la Batalla del Lago Trasimeno (217 aC), los romanos se enfrentaron a Hannibal en Cannae con aproximadamente 87,000 oficiales y accesorios romanos. Con su conservacionista pasado cerca del canal Aufidus (hoy llamado el arroyo Ofanto), los romanos pusieron a sus oficiales en los flancos y reunieron a su impresionante infantería en el interior, en un curso de acción con una crítica más incuestionable que de costumbre.

Para ejecutar ese plan de juego, Hannibal utilizó una metodología de pinza: después de establecer la infantería, que dependía menos, en el medio, con los flancos hechos con el poder montado cartaginés, sus líneas toleraban la forma de una hoz lunar, conduciendo su Tropas veteranas de los lados.

A la altura de la lucha, las tropas cartaginesas del propósito de la unión del curso de acción retrocedieron ante la mejora de los romanos y, mientras se movían, terminaron accidentalmente dentro de un largo segmento indirecto de enemigos que los rodeaban. Golpeado por todos lados y sin ninguna manera de lidiar con salir, el poder equipado romano fue aplastado.

Se estima que algunos lugares en la extensión de 60,000 y 70,000 romanos pasaron o fueron recibidos en Cannas, incluyendo al representante Lucio Emilio Paulo y ochenta congresistas romanos. No mucho después del comienzo de la Segunda Guerra Púnica, el general cartaginés comprendió cómo alcanzar Italia por el punto de intersección de los Alpes en medio del invierno e inmediatamente golpeó a los romanos en un conflicto menor, la batalla de Ticino y dos impresionantes triunfos, en la contienda. de Trebia y la batalla del lago Trasimeno.

Los romanos, después de soportar estos hechos, nombraron a Quinto Fabio Máximo como un tirano romano para enfrentarse al peligro cartaginés. Fabio emprendió una guerra de agobio contra Hannibal, cediendo a eliminar sus líneas de suministro y desestimando la participación en una pelea campal.

Esa técnica, que luego se insinuaría como Tácticas fabianas, terminó siendo increíblemente detestada entre los ciudadanos romanos que, cuando empezaron a recuperarse de los triunfos cartagineses, comenzaron a examinar los procedimientos de su zar, que en general habían permitido reagruparse ante el poder proporcionado por los cartagineses La metodología de Fabio fue especialmente asombrosa para una gran parte de los individuos romanos que requirieron un final rápido para la guerra con Cartago.

Además, se previó que, si Hannibal seguía golpeando a Italia sin oposición, los accesorios itálicos comenzarán a investigar la capacidad de Roma para mantenerlos y correr hacia el lado del enemigo. Mirado con esta circunstancia política, el Senado romano no restauró las fuerzas perjudiciales hacia el final de la demanda, y restauró el curso de los militares a los especialistas Cneo Servilio Gemino y Marco Atilio Régulo.

En el 216 a. C., las decisiones consulares terminaron con la carrera de Cayo Terencio Varrón y Lucio Emilio Paulo, quienes demandaron a los militares que habían sido reclutados para enfrentarse a Hannibal. En la primavera del 216 a. C., Aníbal se acercó y golpeó, y tomó una gran cantidad de planes de juego planeados en la ciudad de Cannas, en los campos de Apulia.

Con esto, se estableció a propósito entre los romanos y una de sus fuentes estándar de suministro. Polybius comenta que la captura de Cannas «causó una perplejidad fenomenal en el poder equipado de los romanos; ya que no fue solo la pérdida del lugar y los almacenes, sino cómo se perdió toda el área. Los delegados hicieron los arreglos para enfrentar a Hannibal, caminaron Escaneando al sur por el cartaginés.

Después de dos días de caminata, lo encontraron en la orilla izquierda del río Aufidus, y se quedaron afuera a seis millas (unos 10 kilómetros) de distancia. Por lo que se sabe, un oficial cartaginés llamado Gisgo hizo un comentario sobre el gran tamaño del poder romano equipado. Hannibal cuidó otra cosa que ha ocurrido, Gisgo, además es muy confuso que prestar poca atención al camino que hay un número tan básico de ellos.

Concentración en Francia

El Plan Schlieffen fue un curso de acción clave de inmensidad fenomenal que se imaginó antes de la Primera Guerra Mundial por el Jefe de Estado Mayor del Reich alemán II, Alfred Graf von Schlieffen, si surgiera un evento de una guerra en un par de frentes el objetivo de esta técnica era dejar a los rusos, haciendo un mal uso de sus mejoras moderadas, y lanzar a la mayoría de las tropas sobre Francia, a través de Bélgica, para evitar las fortificaciones de Lorena y entrar a Francia con Champagne.

En el punto en que ese frente esté asentado, concéntrate en los rusos en el frente oriental. Schlieffen planteó que el poder equipado alemán podría establecer una gran parte de un millón de hombres para luchar en el frente ruso, por lo que el millón y medio restante atacaría a los franceses. Hasta un poco del ejército contenía a los rusos en el río Vístula, el frente occidental podía cruzar Bélgica para enviar una emboscada de energía más extraordinaria en el norte de Francia.

En cualquier caso, actualmente encontró un problema, ya que el asalto belga requería más tropas para no incapacitar a las sobras de las tropas que esperaban controlar a los franceses. Así que Schlieffen usó a los reservistas para terminar el movimiento. Independientemente de la forma en que fueron vistos como contendientes normales cuyas capacidades equitativas eran las de la ocupación y la retaguardia, el estratega alemán los agregó al frente.

En este sentido, el tradicionalista de los militares que esperaba cruzar Bélgica era fundamental, mientras que lo que quedaba del frente tenía los dones adecuados. Este plan fue utilizado en la Primera Guerra Mundial por el sobrino de Moltke y sucesor de Schlieffen al pionero del Estado Mayor, Helmuth Johan von Moltke. En cualquier caso, reveló un par de mejoras. A diferencia de enviar por mucho la mayoría de las fuerzas en el frente occidental, asignó adecuadamente tropas al monitor ruso.

Esto apoyó la fuerza del ataque alemán contra los franceses y lo protegió de trabajar de manera encomiable. En cualquier caso, la huelga contra los rusos fue extraordinariamente fundamental, demostrando que lo que fue ideado por Schlieffen habría sido más útil que lo que apareció von Moltke.

El plan de Schlieffen, implementado en 1905, fue el procedimiento de la seguridad alemana en la Primera Guerra Mundial contra una emboscada de Francia, Inglaterra y Rusia. Alfred von Schlieffen, el líder del poder amueblado alemán, sintió que, si surgiera un evento de guerra, era esencial conquistar Francia tan rápido como sería razonable. Así, Inglaterra y Rusia no serían capaces de seguir combatiendo a Alemania, garantizando el triunfo.

Previó, precisamente, que Rusia reservaría múltiples meses y medio o más de posibilidades de reunir sus fuerzas armadas. De este modo, el plan de juego utilizó al principio el 90% de las fuerzas alemanas contra Francia, en una emboscada facilitada a través de Bélgica, Holanda y Luxemburgo, desviando los escudos franceses dispuestos en el borde del este.

El 10% restante de las fuerzas permanecería en el este de Alemania, en una posición monitoreada. El objetivo era terminar una emboscada en las tropas francesas. En cualquier caso, el curso de acción de Schlieffen falló por diferentes razones.

Al principio, el curso de acción de Schlieffen no fue productivo a la luz de la manera en que el poder alemán suministrado no pudo aplastar a las tropas belgas rápidamente, lo que detuvo el ataque básico, dando tiempo a las fuerzas francesas para insinuar un mejoramiento y obtener la ayuda de La fuerza expedicionaria británica.

La medida francesa para obtener ayuda con la mano derecha provocó la determinación de un plan de juego sustituto en 1940, en medio del asalto de Francia por parte de los alemanes: una primera intrusión a través de Bélgica y Holanda, para atraer a los militares aliados, y otra no mucho después, con el uso gigantesco de segmentos protegidos e infantería motorizada a través de las áreas boscosas de las Ardenas, más al sur y con el propósito de otra mejora al banco francés del Canal de la Mancha para incluir a esos militares.

Batalla

Las fuerzas unidas de los dos agentes indicaron un total de 75,000 soldados de infantería, 2400 de poder romano y 4000 oficiales aliados, verificando solo el fragmento de tropas utilizadas en la batalla campal. Además, en los dos campamentos reforzados había otros 2,600 hombres de infantería considerables y 7,400 hombres de infantería ligera (un total de alrededor de 10,000), con el objetivo de que el poder total que los romanos pasaron a la guerra significó alrededor de 86,400 hombres.

Por el contrario, el poder equipado cartaginés estaba formado por alrededor de 40,000 hombres de infantería abrumadora, 6,000 de infantería ligera y 8,000 de oficiales. El poder provisto por los cartagineses fue hecho de una amalgama de contendientes de diferentes y diferentes regiones. No sabemos con certeza qué número de hombres había de cada nacionalidad, a pesar de la forma en que hay un par de controles de la proporción de los diferentes contingentes.

Tenía alrededor de 10,000 jinetes, entre los cuales no había menos de 4000 galones y un par de miles de hispanos. De la infantería, alrededor de 40,000, el segmento era infantería ligera (8000 en el encuentro de Trebia, quizás menos en Cannae) y, del resto, la oferta del león eran celtas, tropas que habían tomado interés en Italia (Hannibal no había conseguido nuevos). fortalezas de Hispania o África desde el comienzo de la batalla).

Es posible que hubiera un lugar en el alcance de 8,000 y 10,000 libios y alrededor de 4000 hispanos. Como lo muestran diversas fuentes y controles, cerca del punto focal de 8,000 libios equipados con una capa de protección romana, 8,000 ibéricos, 16,000 galos (de los cuales 8,000 permanecieron en el campamento al momento de la batalla) y 5500 getulos podrían tener de la misma manera combate.

De igual manera, los oficiales de Aníbal tenían etapas iniciales inconfundibles: había 4.000 habitantes, 2.000 hispanos, 4.000 gallianos y 450 libios y fenicios. Finalmente, Hannibal tenía alrededor de 8000 acosadores hechos de honderos y lanceros baleares de diversas nacionalidades. (Ver artículo: Batalla de Canchas Blancas).

En cualquier caso, todas estas cifras se deducen y se basan en valoraciones del poder oculto equipado de Hannibal, que se había modificado cuando se enfrentó a las batallas en la campaña italiana. En cualquier caso, todos estos eventos sociales inequívocos contribuyeron con sus capacidades diferentes al poder provisto por los cartagineses, siendo su acoplamiento el factor de afiliación individual que cada encuentro tuvo con el pionero de los militares, Aníbal.

Despliegue estratégico

Las fuerzas de la república usaron el equipo militar romano tradicional del período de las guerras púnicas, incluyendo el pilum y el hastae como armas, y además los escudos, la capa defensiva y los defensores principales. En el lado actual, los cartagineses utilizaron una amplia gama de equipos. Los libios combaten con el seguro y el equipo tomado de los romanos vencidos en enfrentamientos pasados.

Los hispanos lucharon con las espadas que se esperaba cortaron y ensartaron, lanzas y lanzas combustibles y se defendieron con amplios escudos con marcos ovalados; y los galos llevaban espadas largas y escudos ovalados poco seguros. Los poderosos oficiales cartagineses pasaron dos lanzas y una espada torcida, y además una fuerte capa defensiva.

Numidian montó el poder, más ligero, no usó una capa defensiva y solo llevaba un pequeño escudo, lanzas y una espada. Finalmente, los acosadores que se movían como infantería ligera iban equipados con eslingas o bastones y, de éstos, los honderos baleares (célebres por su puntería con esa arma) pasaron tiras cortas, medias y largas, a pesar de la forma en que no pasaron en cualquier aparato cauteloso.

Los lanceros transportaban escudos, lanzas y, posiblemente, una espada, o si no otra cosa, una lanza que se esperaba colgar en una corta proximidad. El resultado para Alemania fue paralizante, ya que no pudo hacer una emboscada inequívoca. A orillas del río Marne, el general francés Joseph Joffrel pudo detener la mejora alemana cuando sus tropas contraatacaron a solo setenta kilómetros de París.

En algún lugar del 5 al 10 de septiembre, el conflicto de Marne obligó a los alemanes a retroceder hasta el río Aisne, poniendo un final total al plan de juego de Schlieffen. Después de la ejecución de este curso de acción, comenzó otro período de la disputa, sin duda comprendida como guerra de trincheras, que estancó la guerra por tres años a partir del invierno de 1915.

Dejar Comentario