≡ Menu




Tratado de Utrecht: Definición,Consecuencias, Texto Original y Más

De acuerdo a estudios, el Tratado de Utrecht tuvo una marcada participación en la historia de la guerra de la sucesión española. Designada la misma como un arreglo establecido entre negocios para años posteriores que abriría camino a otros tratados.

tratado de utrecht 1

Definición del Tratado de Utrecht

El Tratado de Utrecht, también llamado el tratado concerniente a la Paz o el Tratado de Rastatt, es, a decir verdad, un arreglo de negocios marcado por los estados enemigos en la Guerra de independencia española en las proximidades de 1713 y posteriormente 1715 en el holandés ciudad de Utrecht y en el Rastatt alemán.

Los arreglos pusieron fin a la guerra, aunque después de que su marca procedió con los peligros en la región española hasta julio de 1715, cuando el Marqués de Asfeld tomó la ciudad de Mallorca. En este acuerdo, Europa cambió su guía política.

documéntate sobre los acontecimientos ocurridos en la Guerra de independencia española a través del siguiente video:

Donde se firmó el Tratado de Utrecht

El 11 de abril de 1713 España marcó el Tratado de Utrecht, que terminó la Guerra de Sucesión. España se esforzó por organizar con fuerza, sin embargo, no recibió más que desgracias. Gran Bretaña mantuvo la isla de Menorca y la Plaza de Gibraltar, ganada en batalla. Austria se quedó con todos los españoles que pertenecen a Europa Central: Milán, Nápoles y Cerdeña en Italia y los Países Bajos españoles.

Savoy ganó Sicilia, con la condición de que regresara a España si su ascendencia se agotaba. El señor español necesitaba desautorizar inequívocamente la posición de autoridad de Francia, la principal preocupación de los socios, y consecuentemente era percibida como gobernante de España y las Indias, a pesar de que verdaderamente, el caso especial que no lo recordaba era su adversario, el archiduque Carlos, que no se aferró al Tratado hasta otro momento.

En cuanto a Indias, Inglaterra adquirió la sede de los negros, que se convirtió en un contrato comercial favorecido por el intercambio de esclavos, que hasta el punto que en ese momento deleitó solo a Portugal y Francia. Además, los ingleses garantizaban el envío de un barco anual para intercambiar legítimamente con las Indias españolas.

Gran Bretaña fue sin duda el inmenso recipiente en Utrecht. De Francia, adquirió tres regiones estadounidenses, Hudson Bay, Newfoundland y Acadia. Del mismo modo, los franceses retiraron la ayuda al impostor Stuart en las islas y abrazaron su renuncia a los derechos que podían tener en el reino español. La Paz de Utrecht logró la codiciada armonía entre las fuerzas europeas.

España estaba restringida a la Península y los dominios en el extranjero; y Francia, que en Europa se mantuvo como podría haber sido, lo que perdió fue el control hegemónico, la influencia, el impacto. Utrecht resultó enfáticamente fortificada Austria, que nunca había anhelado poseer dominios en Italia, y dos pequeños distritos que ganaron el estatus de Reino, Saboya y Prusia. En cualquier caso, fue Inglaterra quien jugó sus cartas de la mejor manera.

Concentró toda la transacción en la expansión de su poder marítimo y, además de Gibraltar y Menorca, no necesitó un número mayor de joyas de la corona que la ventaja comercial. Menorca recuperará definitivamente en 1802, mientras que Gibraltar se mantendrá hasta el momento actual la piedra en el zapato de España, invulnerable a su llegada e invencible en un asalto consolidado debido a la calidad inigualable de Inglés en el océano.

La actividad principal para intentar lograr un entendimiento que puso fin a la Guerra de Sucesión española ocurrió a mediados de 1709 y se fue de Luis XIV. El señor francés se vio forzado por las últimas aniquilaciones sufridas por sus fuerzas armadas, y mucho más desde que Francia estaba experimentando una verdadera emergencia monetaria y relacionada con el dinero, lo que la hacía excepcionalmente problemática para seguir luchando.

Finalmente, la comprensión de los fundamentos de La Haya, de 42 enfoques, fue descartada por el reclamo Luis XIV ya que forzó condiciones que consideraron vergonzosas, entre otras, ayudar a expulsar de la posición real de la Monarquía de España a su nieto Felipe de Borbón, duque de Anjou-. Tampoco el emperador José I de Austria parecía estar extremadamente dispuesto a firmarlos así como en la batalla de trafalgar, hecho que simula.

Existen hechos históricos similares que sirven de referencia para inclusive entender de una mejor forma la misma historia. Por eso, la batalla de trafalgar se toma como ejemplo de referencia en estos casos. puedes conocer mas de ella a través del siguiente documental:

A pesar de la forma en que su hermano, el archiduque Carlos, era percibido como gobernante de España (con el título de Carlos III el Archiduque) consideraba que podrían haber tenido más concesiones. Sido adquirido de él. Louis XIV, a quien sus consejos pensaban que no estaba equipado para proceder con la guerra.

Como había anticipado Luis XIV, Felipe V no estaba dispuesto a renunciar deliberadamente a la posición de autoridad de España. Esto fue declarado por su enviado, Michael-Jean Amelot, quien se había esforzado por convencer al señor para que adquiriera unos pocos dominios y por lo tanto mantuviera una distancia estratégica de la pérdida de todo el gobierno.

A pesar de esto, Luis XIV arregló sus tropas para abandonar España, con la excepción de 25 brigadas: «Desestimé la malvada proposición de ayudar a apoderar a [Felipe V] de su reino, sin embargo, en el caso de que siga dándole el camino para permanecer en él, hago la paz inconcebible. «» La conclusión lograda (Luis XIV) fue extrema para Felipe V: era impensable que la guerra terminara mientras él se quedaba en la posición de honor de España «.

Texto del Tratado de Utrecht

El Rey Católico, independiente de cualquier otra persona y de sus beneficiarios y sucesores, otorga a la Corona de Gran Bretaña toda la responsabilidad de la ciudad y el palacio de Gibraltar, junto con su puerto, las resistencias y la fortificación que tienen un lugar con ella, dando dicha propiedad es totalmente para tenerla y apreciarla con pleno derecho y perpetuamente, independientemente u obstáculo.

Sea como sea, para mantener una distancia estratégica de cualquier uso indebido y trampa en la presentación de acciones. el Rey Católico necesita, y asume que esta es la forma en que debe ser comprendido, que dicha propiedad sea intercambiada a Gran Bretaña sin pabellón regional y sin correspondencia abierta con la nación que abarca con respecto a la tierra.

Además, como la correspondencia a través del océano con la costa de España no puede ser abierta y segura de manera constante, y de aquí podría resultar que los soldados del ejército de Gibraltar y los vecinos de esa ciudad se vean reducidos a una angustia extraordinaria, siendo el católico El objetivo justo de King es contrarrestar, como se ha expresado anteriormente, la presentación falsa del stock por método para llegar.

Se ha llegado a la conclusión de que en estos casos es concebible comprar comercio en España como hizo  el gran Napoleon Bonaparte a costa del acuerdo y diferentes cosas vitales para la utilización de las tropas de la cárcel, de los vecinos y de los barcos a bordo del puerto.

conoce un poco sobre el Gran Napoleón Bonaparte, su vida y batallas mas enunciadas a través del siguiente video ilustrador:

En cualquier caso, en caso de que agarraran algunas mercaderías presentadas por Gibraltar, ya sea para un comercio de sustento o por otra razón, se les otorgaría al Tesoro, y registraron una protesta de esta infracción de este Tratado, se rechazarán seriamente las responsable.

Además, Su Majestad Británica. a petición del Rey Católico, acepta y acuerda que no se tiene en cuenta ninguna razón por la cual los judíos o moros vivan o tengan un hogar en dicha ciudad de Gibraltar, o que pasen o se reúnan en los buques de guerra en el puerto de esa ciudad , con la cual se puede cortar la correspondencia de España a Ceuta, o las costas españolas pueden estar plagadas por el corso de los moros.

Lo que es más, ya que hay arreglos de parentesco, oportunidad y recurrencia de intercambio entre los ingleses y unos pocos distritos de la costa de África. Se debe comprender que no se puede negar el paso al puerto de Gibraltar a los moros y sus barcos, que vienen a intercambiar.

Su Majestad la Reina de Gran Bretaña también garantiza que a los inquilinos de dicha Ciudad de Gibraltar se les permitirá la libre utilización de la Religión Católica Romana. En la posibilidad de que cada vez que la Corona de Gran Bretaña considere útil proporcionar, ofrecer o descartar, en cualquier capacidad, la propiedad de dicha Ciudad de Gibraltar, este Tratado concuerda y esté de acuerdo en que la Corona de España se le dará a la actividad.

Nota Imperativa: Aunque el mayor esfuerzo se ha hecho para una generación impresa fastidiosa de esta información, mensajes e informes de la disposición remota española, esta forma electrónica no tiene más estima y afirmación que servir a la dispersión esclarecedora de la actividad exterior de España.

Los escritos e informes considerados genuinos y de buena fe son solo aquellos contenidos en los documentos oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores y otras organizaciones de autoridad españolas, sin que el contenido de este formulario electrónico sea oponible como la premisa de cualquier reclamo legítimo de un hombre, Estado o elemento.

El árbitro preeminente de la suma total de las cosas servidas para practicar su asombrosa devoción, cediendo a la demanda de paz y armonía los espíritus de los gobernantes que hasta ahora han sido perturbados con armas en una guerra cargada de sangre y pasos casi todo el mundo cristiano.

Deseando en general con más entusiasmo al serenísimo e innovador soberano Felipe V, por la finura de Dios, señor católico de los Españoles y la serenísima e intensa tarifa de Ana, por la belleza de Dios, gobernante de Gran Bretaña, Francia y Hibernia; tampoco hay otro que pida con más energía que restablecer y reforzar con nuevas obligaciones de igual acomodamiento el antiguo parentesco y confederación de los españoles y los ingleses.

Para que llegue a la familia más remota con lazos relativamente constantes: terminar, en ese momento señalar, alegremente este negocio tan útil y por una gran cantidad de razones deseadas, seleccionado de un lado y de otro su excepcional representatives y diplomáticos, dándoles las pautas adecuadas, para ser específico, el Rey Católico en la medida en que le importa a él Su Excelencia el Sr. Francisco María de Paula Téllez Jirón.

Benavides, Carrillo y Toledo, Ponce de León, Duque de Osuna, Conde de Ureña, Marqués de Peñafiel, superior extraordinario, hombre de honor de su cámara, servidor y copero , mayor oficial legal de sus reinos de Castilla, caballero de la solicitud de calatrava, clavero más notable de una solicitud similar y fuerza montada, y administrador de la misma y Usagre en Santiago, comandante de la principal compañía española de sus protectores.

El más increíble Sr. Isidro Casado de Rosales, Marqués de Monteleón, del Consejo de Indias, ministros y diplomáticos excepcionales de su Majestad Católica, y la Reina de los Grandes. Gran Bretaña para el suyo, el reverendo llano Juan, clérigo de Bristol, de su junta privada y vigilante del sello misterioso, Dean de Windsor y secretario de la solicitud respetable específica de la corbata, y para el Sr. Tomás más increíble, comprobar de Stafford, vizconde de Wentwoile, VVoodhouse y de Staineborugh.

Barón de Ravy, de la cámara privada, en su cargo de teniente general de sus fuerzas armadas, primer oficial del Almirantazgo de Gran Bretaña e Irlanda, caballero de la simple y honorable solicitud de el empate, represetativo excepcional y diplomático a las condiciones generales de las regiones reunidas del País bajo: que envía emisarios poco comunes y según lo indicado por el tenor de lo que ha concurrido y estafa cursados por los sacerdotes de los partidos.

Consecuencias en el Tratado de Utrecht

Sin duda, el Tratado de Utrecht terminó la Guerra de Sucesión. Por lo que al terminar esta guerra y permitir que Felipe de Anjou reine en España con el nombre de Felipe V, las potencias europeas que habían defendido a Carlos (de la Casa de Austria), y también negar la asociación en una sola de las Coronas de Francia y España, garantizará a los españoles que pertenecen a la tierra europea y otros puntos de interés comercial.

Para España, el costo de solidificar el aterrizaje de un Borbón francés en la posición de autoridad del vecindario fue alto. Hasta el punto de que los términos de este acuerdo sacudieron al reino español, que perdió cada uno de sus miembros en Europa en beneficio de Inglaterra, Francia y Austria, en su mayor parte, y que se vio obligado a llevar tiendas comerciales a los británicos.

Ciertamente, España fue la inminente pérdida de una guerra en la que, en principio, lo principal de lo que se habló fue el legado de su corona. El destinatario considerable en el Tratado de Utrecht fue Inglaterra. A pesar de llevar a Gibraltar y Menorca a los ingleses, España necesitaba hacer dos concesiones vitales a cambio de América: permitir la entrega y la infraestructura de restricción en el intercambio de esclavos, el supuesto Asiento Negro.

A pesar de Inglaterra, Austria se quedó con todas las pertenencias que aún quedan en España en Europa. En lo que respecta a su situación, Savoy, a pesar de su parte insignificante en medio de la guerra, también obtuvo algunos como paso en la batalla de eylau.

Dentro de sus principales consecuencias están: El privilegio del asiento para el intercambio de esclavos América, para Inglaterra en marzo de 1713. La toma de Menorca y Gibraltar, por Inglaterra en julio de 1713. Toma de los Países Bajos españoles, para el Imperio austriaco y por supuesto Sicilia, al duque de Saboya.

Conoce un poco mas sobre la batalla de Eylau en el siguiente enlace:

Gibraltar

La discusión sobre Gibraltar es completamente diferente de otra cuestión global, ya que es una cesión regional confinada hecha por un Estado constituido – España – a otro – el Reino Unido. Esta condición de raíz es lo que ha mantenido la «descolonización» de Gibraltar, se ha esforzado en algunos eventos y ha sido rechazada por las Naciones Unidas.

Según la ley universal, el título legal de España es la presencia pasada del Estado (título único), mientras que el título del Reino Unido es la tarea por negociación (título subordinado), por lo que es importante ajustarse a la administración creada en esa comprensión. Esto aclara por qué el Reino Unido no tiene dominio total sobre la región, sino que, como es obvio a partir de la cesión, tiene una sola «propiedad» que le da el privilegio de utilizar, aunque no lo extrañe.

El intercambio de derechos se hizo a través del Tratado de paz y compañía entre España y Gran Bretaña del 13 de julio de 1713, conocido (con diferentes escritos) como el Tratado de Utrecht. El contenido genuino del Artículo X de dicho acuerdo, que permanece en el disco para las dos reuniones, está compuesto en latín, por lo que la interpretación en su mayoría reconocida en español es imitada

Articulo 10

Se explica a continuación, haciendo énfasis en lo siguiente: El Rey Católico, independiente de cualquier otra persona y de sus beneficiarios y sucesores, permite a la Corona de Gran Bretaña la propiedad plena y completa de la ciudad y el solar de Gibraltar, junto con su puerto, las salvaguardas y los puestos que tienen cabida en ella. , dando dicha propiedad por completo para tenerla y apreciarla con pleno derecho y eterno, sin importar qué u obstáculo.

Sin embargo, para mantenerse alejado de cualquier uso indebido y falsificaciones en la presentación de acciones, el Rey Católico necesita, y supone que esto debe ser comprendido, que dicha propiedad se canjea a Gran Bretaña sin pabellón regional y sin correspondencia abierta con el nación a través de llegar.

Además, como la correspondencia a través del océano con la costa de España no puede estar abierta y segura constantemente, y de aquí podría resultar que los combatientes del batallón de Gibraltar y los vecinos de esa ciudad se reduzcan a la angustia increíble, siendo el Sin embargo , se considera que en estos casos es concebible comprar dinero en efectivo en España para la venta de todo el arreglo y diferentes cosas vitales para que el Rey Católico evite.

Como se ha expresado anteriormente, la presentación falsa de acciones por llegar,  la utilización de las tropas del presidio, de los vecinos y de los barcos surtas en el puerto. En todo caso, en el caso de que se hayan apoderado de algunas mercancías presentadas por Gibraltar, ya sea para un comercio de alimentación o por otro motivo, se otorgarían al Tesoro, y documentará un refunfuño de esta infracción de este Tratado se realizarán seriamente las censurables.

Además, Su Majestad Británica, a pedido del Rey Católico, acepta y concuerda en que no está permitido por ningún motivo que judíos o moros no vivan o tengan una habitación en dicha ciudad de Gibraltar, ni se les conceda. o llegar a los buques de guerra. puerto de esa ciudad, con la que se puede cortar la correspondencia de España a Ceuta, o las costas españolas pueden ser invadidas por el corso de los moros.

Cataluña

En abril de 1713,hace aproximadamente 3 años, se retiró la paz de Utrecht. Hubo deleite en una gran parte de Europa, después de diez largos períodos de guerra y una gran cantidad de pasos. Para elogiar el evento, en Londres, el autor británico Handel hizo una resonancia de Utrecht Te Deum. Entre los españoles se destacó entre las ofertas más detestadas de la historia, con el argumento de que desmanteló su reino y sentenció a la nación a ser un jugador menor entre las fuerzas europeas.

El Tratado sigue estando asociado a una razón fundamental: ya que denegó a España de Gibraltar. Hoy, merece echar un vistazo a otra parte del asentamiento, la supuesta instancia de los catalanes. Gibraltar puede ser confiablemente británico, sin embargo ¿será Cataluña confiablemente española? Fue una de las preguntas que los embajadores en Utrecht pensaron que habían resuelto, sin embargo, lamentablemente, sigue siendo un tema vivo hoy.

El recuerdo de Utrecht este año ha provocado un giro preciso de la historia por parte de los individuos que tienen la motivación para contorsionarlo. Muchas páginas se han dedicado a reelaborar las certezas teniendo en cuenta el objetivo final para engañar a una multitud de personas que no conocen la historia.

¿Cuál es el motivo de esta acción? El presidente Jordi Pujol, propuso en 2002: «Si España solicita la recuperación de Gibraltar, Cataluña solicita la recuperación del poder común o de la convivencia» que existía antes del Tratado de Utrecht: «Si se dice que hay es Si enmendamos Gibraltar, también podemos solicitar una encuesta de Cataluña.

«Obviamente, no podemos jugar la sesión ridícula de cancelar viejos arreglos globales. En 1713, los británicos intentaron asegurar a sus socios catalanes al solicitar que el Rey de España considerara la influencia de la Cataluña radical. Tenga en cuenta que no había ninguna hipótesis de absolutismo que motive a la regla. En 1707, Berwick acababa de escudriñar la falta de precaución de anular los fueros, y generalmente lo contradecía (dice en sus Memorias).

Luis XIV también exhortó al gobernante a tratar a los catalanes con misericordia, a obtener términos sensatos de capitulación y a salvaguardar las leyes y organizaciones de la ciudad de Cataluña. «Creo que es su mayor ventaja», afirmó, «dirigir la seriedad que necesita usar con sus inquilinos, a la luz del hecho de que, a pesar de que son sus súbditos, debe considerarlos como un padre y corregirlos sin perderlos». ellos.»

En cualquier caso, el señor y una parte de sus consejos confiaban en que la desobediencia tenía un costo. Aragón y Valencia habían pagado efectivamente el costo de la resistencia, y los catalanes no podían asombrarse de que los rechazarían por romper su compromiso de fidelidad a Felipe V.

Los británicos sabían cómo iban las expectativas de España, sin embargo, el nuevo gobierno en Londres No vi más opciones que rendir a los catalanes, ya que necesitaba terminar con la guerra ridícula. Los catalanes siguen viendo una elección como un doble cruce. Eso es válido En cualquier caso, la traición no fue dedicada por el nuevo gobierno británico, que no hizo ninguna garantía para ayudar a la desobediencia.

El desaparecido Ernest Lluch me recordó, en un abrir y cerrar de ojos antes de su asesinato, que Gran Bretaña «todavía tiene una obligación excepcional con Cataluña». Pero la obligación, a decir verdad, era exclusivamente del Partido Whig, cuyos financistas fueron los más beneficiados por la guerra y reforzó la razón catalana como una razón para proceder con ello.

La afirmación fue empleada con firmeza por el autor Jonathan Swift en su conocida producción The Conduct of the Allies (1711), que impugnó a los especuladores que resultaron ganadores con la guerra: «Hombres adinerados que se reúnen incesantemente en la guerra, y de quienes se ocuparan ver mucho caer con una paz ».

El gobernante Bolingbroke, uno de los pioneros del nuevo gobierno conservador, dijo particularmente a la guerra francesa que la paz debería haber sido concebible tan justo a tiempo como 1706 y que desde 1711 «nosotros necesitamos paz y el sentimiento de país es así, sea cual sea la conmoción que los individuos que ubican a su privado recogen en el cataclismo todo incluido ».

Dejar Comentario